Mientras en el siglo XIX, personas del pueblo estadounidense , como Tesla, Edison, Westinghouse y muchos
otros, descubrían el abrelatas, la maquina de escribir, la maquina de coser , el
telégrafo, luz eléctrica, la corriente alterna , el teléfono y un largo etcétera, creando el cultivo para la creación de la nación
mas poderosa del mundo, pues el Siglo
XIX fue el del dominio británico en el mundo, el del XX será el de los Americanos, en España todavía estábamos
anclados en la época medieval , con una económica eminentemente agrícola , con
servidumbres y señoríos que impedían el desarrollo del pueblo y del país, y con
estructuras extractivas, que protegían los intereses de los nobles y la
aristocracia los cuales fueron ampliándose a una burguesía acomodada, en principio
liberal, y que se incrusto mas tarde en la nobleza ,según avanzaba el siglo, perdiendo su identidad originaria.
Los primeros periodos liberales del siglo XIX , que comienzan con la
constitución de Cádiz y el reconocimiento de los derechos individuales fueron
un simple espejismo , estoy seguro que de haberse estabilizado y consolidado la
constitución de Cádiz de 1812 , y aplicado su espíritu en las leyes, España seria probablemente la primera o
segunda potencia en Europa y una de las cinco primeras en el mundo, pues en la
individualidad y en el pueblo hubiera regido el destino de la nación , esta se
dio, en la primera mitad del siglo, a
las elites mas preocupadas de adquirir bienes de lujo que de invertir en sus
latifundios o en nuevos negocios ( algo que si se hizo aunque residualmente en
el País vasco y en Cataluña) , además la barata mano de obra no les impulsaba a
ello; el pueblo no tenia otra ocupación que sobrevivir , no era dueño de su
destino, al contrario que en la nación americana ……cuando a las personas las
dejas desarrollarse en libertad, llega el progreso, por lo tanto no hay nada mas
progresista que los liberales.
Es difícil hablar de un siglo XIX como un conjunto pero si algo es común a
todo ese siglo , es la lucha sin cuartel entre los que defendían privilegios
medievales de la aristocracia, los conservadores, y los hijos de la
Constitución de Cádiz, los liberales que reconociendo los derechos individuales
del pueblo querían concederles a estos
el destino de sus vidas y por lo tanto de su nación para que hicieran algo mas
que sobrevivir. Según fue avanzando el Siglo, empezaron a valer mas los
intereses personales y de sus grupos de acción que los de la nación y sus
gentes y aquel sueño de una España vanguardia del mundo en lo político y que caminaría
en ese sentido en lo económico fue desapareciendo , dejando a España en una
nación casi medieval, de economía agrícola.
Me recuerda en el ámbito político ,muchos aspectos de dicho siglo ( Canovas,
Sagasta, sucesivos gobiernos, etc ) a lo que se esta viviendo en la actualidad
,veo por ejemplo al PSOE anclado en la defensa de los intereses de partido por
encima de los intereses de España, sin responder a los intereses de la nación y
anclando a España en el pasado ,si algo hemos aprendido del pasado es que eso
nos llevo al desastre mas absoluto.
En resumen Pedro Sanchez es
un político que se equivoco de siglo, el suyo era el XIX.
