DEL SIGLO XXI AL SIGLO XIX, UNA IDA AL PASADO

Mientras en el siglo XIX, personas del pueblo estadounidense ,  como Tesla, Edison, Westinghouse y muchos otros, descubrían el abrelatas, la maquina de escribir, la maquina de coser , el telégrafo, luz eléctrica, la corriente alterna , el teléfono  y un largo etcétera,  creando el cultivo para la creación de la nación mas poderosa del mundo,  pues el Siglo XIX fue el del dominio británico en el mundo, el del  XX  será el de los Americanos, en España todavía estábamos anclados en la época medieval , con una económica eminentemente agrícola , con servidumbres y señoríos que impedían el desarrollo del pueblo y del país, y con estructuras extractivas, que protegían los intereses de los nobles y la aristocracia los cuales fueron ampliándose a una burguesía acomodada, en principio liberal,  y que se incrusto mas tarde en la nobleza ,según avanzaba el siglo,  perdiendo su identidad originaria.

Los primeros periodos liberales del siglo XIX , que comienzan con la constitución de Cádiz y el reconocimiento de los derechos individuales fueron un simple espejismo , estoy seguro que de haberse estabilizado y consolidado la constitución de Cádiz de 1812 , y aplicado su espíritu en las leyes,  España seria probablemente la primera o segunda potencia en Europa y una de las cinco primeras en el mundo, pues en la individualidad y en el pueblo hubiera regido el destino de la nación , esta se dio, en la primera mitad del siglo,  a las elites mas preocupadas de adquirir bienes de lujo que de invertir en sus latifundios o en nuevos negocios ( algo que si se hizo aunque residualmente en el País vasco y en Cataluña) , además la barata mano de obra no les impulsaba a ello; el pueblo no tenia otra ocupación que sobrevivir , no era dueño de su destino,  al contrario que en la nación americana ……cuando a las personas las dejas desarrollarse en libertad,  llega el progreso, por lo tanto no hay nada mas progresista que los liberales.

Es difícil hablar de un siglo XIX como un conjunto pero si algo es común a todo ese siglo , es la lucha sin cuartel entre los que defendían privilegios medievales de la aristocracia, los conservadores, y los hijos de la Constitución de Cádiz, los liberales que reconociendo los derechos individuales del pueblo querían concederles a estos el destino de sus vidas y por lo tanto de su nación para que hicieran algo mas que sobrevivir. Según fue avanzando el Siglo, empezaron a valer mas los intereses personales y de sus grupos de acción que los de la nación y sus gentes y aquel sueño de una España vanguardia del mundo en lo político y que caminaría en ese sentido en lo económico fue desapareciendo , dejando a España en una nación casi medieval, de economía agrícola.

Me recuerda en el ámbito político ,muchos aspectos de dicho siglo ( Canovas, Sagasta, sucesivos gobiernos, etc ) a lo que se esta viviendo en la actualidad ,veo por ejemplo al PSOE anclado en la defensa de los intereses de partido por encima de los intereses de España, sin responder a los intereses de la nación y anclando a España en el pasado ,si algo hemos aprendido del pasado es que eso nos llevo al desastre mas absoluto.

En resumen Pedro Sanchez es un político que se equivoco de siglo, el suyo era el XIX.         

Las claves del éxito : Saber Perder , Saber Ganar

En estas últimas horas no hacen mas que llegarme ya sea por Facebook , Twitter  o Whastapp supuestas irregularidades de las elecciones del pasado domingo. He vivido muchas campañas electorales y jamás he vivido algo así ; Poner en duda el recuento del domingo es atacar  los cimientos de nuestra democracia y cuidado, muchas barbaridades se justificaron con la excusa de que el estado no juega limpio , así sucedió en muchos países de Latinoamérica. Cualquier persona que conoce como funciona el recuento sabe de su solidez y fiabilidad,  nunca, que yo recuerde, en otras elecciones se fue tan falaz como se es ahora. Hay que luchar contra estas difamaciones y oponerse con contundencia  pues quien calla otorga. Cada uno de esas acusaciones es falsa , manipulan ( algo que ya he visto en todos los memes que he recibido) y engañan;  señores de podemos, respeten lo sucedido , han tenido un resultado muy respetable pero muy lejos de sus expectativas , cuando en diciembre lo celebraban no dijeron nada del recuento. También recibo muchos mensajes que vienen a decir que los españoles son tontos por votar a los que nos robaron y por no votarles a ellos, no hay nada tan antidemocrático como dudar del recuento o faltar a los que no piensan como uno mismo. Si están manipulando habiendo perdido,  no quiero  ni imaginar lo que podría ser si hubieran ganado; me acuerdo ahora de las palabras de Cameron cuando perdió el referéndum sobre el Brexit: "amo a este país y a su gente", aquí Podemos al revés , desprestigia a su país por no haberle votado y a su gente, por ultimo y  lo más gravoso de todo,  es el ataque  a los mayores de 60 años ( tramo de edad con más votantes del PP), si por ellos fueran no les permitirían votar , cuando quizás su voto debería valer más que el de una persona  joven , pues la experiencia es un grado y su criterio seguro que es mas acertado  que el de cualquier otro,  en fin en esta vida hay que saber perder y más en democracia,  pues los que no supieron perder, fueron los culpables de muchas guerras. 

También en estas ultimas horas oigo mensajes de los ganadores que no me terminan de convencer y que parecen no haber entendido nada de lo sucedido , quiero creer que serán mas producto de la euforia que de una reflexión tranquila y pausada. Los ganadores han perdido 3 millones de votos sobre su media en los últimos 20 años, a mi me daría que pensar, si no entienden el mensaje y siguen haciendo lo mismo que en los últimos años, los que hoy perdieron , ganarán y entonces nos acordaremos de la oportunidad perdida. Espero por el bien de España que entiendan el mensaje, pues hay que regenerar este país, hay que modernizar su constitución, hay que escuchar, acordar, pactar y limpiar de corrupción la política, y hay que innovar en todos los ámbitos. En este caso le pido al gobierno que innove legislativamente hablando pues, por ejemplo, si llevamos 40 años con una media del 18% de paro,  probemos cosas nuevas,  en resumen en esta vida también hay que saber ganar .

Tenemos un buen ejemplo en la selección española de fútbol, fueron grandes ganando y más grandes aún perdiendo , sigamos su ejemplo,  sepamos perder y sepamos ganar.  

España les importa un carajo

Llevo unos días en que todo el mundo me intenta convencer de votar al PP , supongo que en mi condición de ex-votante, pero cuando lo pienso, lo único que obtengo como auto-respuesta es: no, no y mil veces no; el miedo a Podemos (que lo hay)  no es razón, al menos desde mi punto de vista, para decidir el voto, y además el voto a Ciudadanos considero que nos defiende mejor, aunque quizás no más ( por eso de los números ).

Tengo buena opinión de muchos concejales y afiliados del Partido Popular  y me importan más que a su máximo dirigente , que ni le importa España ni le importan ellos , pues si así fuera no habría repetido como candidato. Casi todos los españoles,  vemos venir que los resultados van a ser relativamente parecidos (al menos en bloques) que en las últimas elecciones, si acaso con alguna variación por el efecto UNIDOS- PODEMOS , y todo el mundo sabe que lo único que podría haber modificado sustancialmente esto,  es el cambio de candidatos ya sea en el PP o en el PSOE , pero ambos pensaron antes en si mismo,  que en sus afiliados , su partido, los españoles o España.

Rajoy o Sánchez nos piden a los demás que pensemos en España y en su futuro para votar, pero ellos no lo hicieron hace un par de meses,  cuando pudieron renunciar. Rajoy cumplió su papel con España y el tiempo le dará su valor para bien o para mal,  pues ya sabemos que la distancia temporal nos da una perspectiva de los hechos mas ajustada a la realidad, separamos mas fácilmente lo accesorio de lo principal y los sentimientos de la objetividad; pero su tiempo pasó, y al menos por omisión tiene responsabilidad en los hechos extremadamente graves sucedidos en su partido de los que no puede eludir su responsabilidad. 

De Pedro Sánchez podría decir lo mismo o peores cosas, pues al menos Rajoy tuvo la responsabilidad de decidir y por lo tanto, el desgaste que esto conlleva,  Sánchez me recuerda a un presidente en decadencia después de ocho años, que tuvo la responsabilidad de gobernar y lo hizo sin acierto;  con la salvedad como es obvio de que no ha gobernado; nunca vi algo parecido.

Me piden que vote al partido cuyo máximo dirigente,  Rajoy, lo era en la época de la reforma de la sede del PP en Genova,  pagada en "efectivo", de la época de los Barcenas, Granados, Rato, Ripoll y un largo etc, y me dicen que lo vote y en vez de darme argumentos, por ejemplo,  liberales en los cuales creo,  me dicen que es que viene el "lobo", cuando esto sucede,  tienes varias opciones, ir a la cueva donde te encontrabas seguro o eso creías (me recuerda al mito del caverna de Platón) o explorar una posibilidad nueva, quizás más arriesgada, en la que sabes que algo cambiará para siempre, y no será a peor. Lo siento, pero mi cabeza me pide votar naranja , mi corazón late naranja y mi alma me dice que aquí hay un punto de inflexión que cambiará España a mejor para siempre.  

En resumen, a Rajoy y Sánchez les importa un carajo España y los Españoles , no me pidáis que vote a quien le importamos tan poco.

   

Una contestación oportuna

Leo,  en un diario local,  una critica al concejal de San Sebastian de los Reyes por Ciudadanos,  Miguel Ángel Martín Perdiguero por su repica a la moción presentada por la izquierda,  sobre la memoria Histórica en el pleno del pasado 17 de Marzo , de entrada,  para darle una supuesta superioridad intelectual deja claro que forma parte de una asociación sobre el tema en cuestión, no quiero yo en este articulo rebatir los hechos históricos que expone , aunque podría , pues seguramente no querrá cambiar de opinión y tampoco querrá cambiar de tema.

Si quiero hablar de las premisas que utiliza en ese articulo, 

Primera.- Escribe desde una supuesta superioridad moral e intelectual , parece estar dando lecciones, Perdiguero simplemente muestra su posición ideológica,  basada en una interpretación que aunque no es a favor de corriente, si es muy defendida por muchos historiadores.

Segunda.- Habla de un conflicto entre democracia y fascismo y esto es alejarse mucho de la realidad , sobre todos si concebimos democracia como se concibe hoy , ni fue democrático el primer gobierno de izquierdas de la república, ni lo fue el derechista, ni lo fue después el del 36 y no lo fueron por que no gobernaron para todos los españoles , gobernaron para aplastar y humillar a los perdedores , en todos los ámbitos; sencillamente ni los gobernantes ni  los españoles tenían inoculado el virus democrático que hoy en día tenemos.

Tercero.- Como bien sabrá el señor Andradas,  los estados - nación modernos tienen el monopolio del uso de la fuerza y el poder coercitivo de privar a terceros de derechos,  por un supuesto bien común ya sea uno u otro;  en la república para el gobierno de turno ese "bien común " era vengar y humillar a la otra parte. La pregunta es,  ¿ la legitimidad es única y exclusivamente de las urnas ? ¿ es esta una carta en blanco o tiene limites?  

Si en ese mismo pleno,  al que alude Andradas , el alcalde decide ordenar a la policía municipal que detengan y encarcelen al señor Perdiguero , por que no le gusta lo que dice , el hecho de que fuera elegido democráticamente le da legitimidad para hacerlo ? 

Cuarto.- ¿Estuvo bastante errático Perdiguero o simplemente no le gusto lo que dijo y por cierto basado en escritos de no pocos historiadores, que no políticos ?

Quinto.- Sabemos, y mas hoy en día, que los responsables políticos y los personajes públicos son muchas veces ejemplarizantes y deben ser prudentes,  pues pueden llegar a ser autores intelectuales de lo que suceda,  dado que lo legitiman con sus palabras y a veces hasta lo impulsan con ellas; el asesinato de Calvo Sotelo es un ejemplo de ello, mas cercano tenemos el ejemplo del mundo abertzale legitimando los crímenes de ETA.

Sexto.- Respecto a las palabras de Manuel Azaña en el año 1938 , por favor no las escriba simplemente,  lea, ponga atención , y practique lo que ahí dice, pues no es lo que su partido esta haciendo ahora.

Séptimo.- Leí, no hace mucho, que Stanley Payne dijo, que entre los discursos guerra- civilistas previos a la guerra y algunos discurso de Podemos actuales , si buscas similitudes, las encuentras, esto lo dice un hispanista de reconocido prestigio.

Decía Sir Winston Chuchill que "si el presenta juzga el pasado perderá el futuro"

Luchar por que se cumplan las leyes, a veces , ayuda mas que cambiarlas.

Observo como muchas veces los sindicatos realizan esfuerzos para que las leyes cambien, y en cierta manera, mejoren las condiciones de los trabajadores, y digo "en cierta manera" por que muchas veces sus propias exigencias llevan a, no sólo que no favorezcan a los trabajadores, si no a que sus condiciones empeoren, pues no van mas allá del efecto a corto plazo y del análisis particular y no global; sin embargo creo que bastaría y mejorarían mucho las condiciones de los trabajadores con que se concentraran en que las leyes actuales en materia del derecho del trabajo, se cumplan.

Estoy en Valencia, y hace un rato me acabo de enterar de que mi cuñado esta trabajando de camarero desde el día 11 a razón de 60€ día con una jornada que empieza a las 10 de la mañana y termina sobre las 3 del día siguiente, o ayer a las 5... es decir trabaja 17 horas seguidas, y así lleva una semana. Si haces la cuenta, no sale ni a 4 Euros la hora, para colmo, sólo le ha dado de alta este fin de semana, pues es cuando hay mas controles; tengo un muy buen concepto de los empresarios pero este hostelero directamente no lo es, roza la delincuencia social.

Dejarme hacer una reflexión sobre todos los "delitos" sociales de este "hostelero" , primero de todo realiza un atentado a su competencia pues podrá competir en mejores condiciones que los hosteleros que cumplen la ley; segundo, atenta contra los trabajadores, pues paga por debajo del SMI y encima sin la cobertura que da la seguridad social; tercero, atenta contra la agencia tributaria, pues si carece de escrúpulos con sus trabajadores, apuesto a que no declara sus ventas,  y aún dando por bueno que lo hiciera, sé que no hace la retención a los trabajadores correspondiente, pues no los tiene dados de alta; cuarto, atenta contra la imagen de los empresarios, pues son gente como esta,  las manzanas podridas que hacen que los empresarios tengan mala prensa; y por último, atenta contra los españoles y por ende a sus clientes, pues en realidad a quien engaña es a todos nosotros.

Pero aquí los sindicatos brillan por su ausencia, su movimiento se produce básicamente en la administración pública, en empresas de gran tamaño o si acaso de mediano tamaño, donde las leyes se cumplen razonablemente, pero nadie se acuerda de la inmensa mayoría de los trabajadores que están en pequeñas empresas y cuyos derechos son muchas veces socavados; bastaría con que los sindicatos se concertaran en que se cumplieran las leyes existentes en estas empresas, para proteger a una inmensa mayoría de trabajadores; también es verdad que muchos de estos trabajadores no denuncia su situación por miedo a perder su trabajo,  dado que la esperanza de encontrar otro es muy baja, y ésta es otra de las consecuencias de la crisis no solo que haya desempleados si no que hay empleados que tienen que soportar lo que no tendrían por que.

Soy partidario de muchas menos leyes, de que sean más claras y concisas, y sobre todo, que vayan en pos de la libertad de mercado y no de la regulación, pero al mismo tiempo, de que si no se cumplen,  su castigo sea mucho mas punitivo, y ahí tenemos la experiencia de la famosa frase: "prepárame el paro"... que desde que es delito penal, se hace mucho menos, aunque queda todavía mucho camino por recorrer.

En fin, la gran lacra de nuestro país es el paro y la no competencia a la hora de encontrar y contratar  trabajadores, esto hace que los empresarios no tengan que competir por ellos, y que sus condiciones de trabajo se vean minoradas; Dicho todo esto, la mejor manera de favorecer el empleo es la libertad pero siempre dentro de la ley.

  

Boxeo verbal o mejor dicho Pressing Catch verbal

Tengo que admitir, que estoy profundamente decepcionado con la sesión de ayer del congreso , dicen que las guerras civiles se superan como pronto ocho generaciones después de la misma y ayer tuvimos un ejemplo de que nos queda mucho para superar la nuestra ; sobre todo si consideramos que una generación dura 25 años y solo han pasado tres de ellas.

Todos buscan el mismo objetivo,  el bienestar de las personas, difieren básicamente en la manera de obtenerlo, pero el debate de ayer no se centro en esto , se centro en el poder y para obtenerlo nada mejor que humillar y despreciar al otro y así no se ayuda a las personas, dije en twitter que esto parecía boxeo verbal y alguien muy inteligentemente me respondió que el boxeo tiene reglas y que mas bien parecía Pressing Catch, acepto la corrección pues obviamente la única regla de ayer fue despreciar al otro.

Visto esto,  debemos concluir que es muy difícil llegar a pactos en cualquier sentido,  pues se rompieron muchos puentes y distamos mucho de parecernos a otras democracias , que para empezar son mas viejas ( en el mejor sentido del termino) y por lo tanto mas consolidadas, y sobre todo donde no existe rencor, yo ayer vi mucho odio , mucho rencor de Pablo Iglesias con Rivera y Rajoy, de Pedro Sanchez con Pablo Iglesias y Rajoy, de Rivera con Rajoy y Pablo Iglesias y de  Rajoy con todos los demás. Por lo tanto debo concluir que mientras estén Rajoy y Sanchez que son los posibles presidentes no habrá acuerdo posible. ¿Pensarán en algún momento mas en España que en ellos mismos?

Muchas veces dije que Pablo y Rivera son producto, en primer lugar de su talento y en segundo de los errores de Sanchez y de Rajoy , este ultimo lleva en primera linea de la política 20 años y la gente necesita ver nuevas caras , nuevas ideas, nuevas generaciones , nuevos paradigmas, Rajoy no está en una época de cambios a la que se deba adaptar , esta en el cambio de una época para la que el no esta preparado. Sanchez no inspira liderazgo suficiente,  ni parece la persona mas indicada para dirigir un pais , tuvimos la experiencia de Zapatero , llego 4 años al menos  antes al gobierno de lo que debía y así nos fue, no repitamos la experiencia.

En cuanto a Pablo y Rivera , Pablo ha interpretado bien el cambio de época pero se ha equivocado de siglo estamos en el XXI no en el XIX , Rivera una promesa en ciernes aprende a pasos agigantados pero me voy a permitir ( aunque no soy quien) de darle un consejo, no te contagies del Pugilismo verbal de los demás , sigue como hasta ahora y aprende lo que no debes hacer.

En fin,  ayer lo que vimos fue un combate de Pressing Catch Verbal y no me gusto nada.

JURAR O PROMETER LA CONSTITUCIÓN

Os dejo copia de articulo que quise publicar en su día y se me paso , entonces era de actualidad ahora como veréis no tanto

" .........No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión , raza , partido o clase. Tendré absoluto respeto por la vida humana......." , este es parte del juramento hipocrático que realizan los médicos , y si añadimos por ejemplo , " lo haré siempre y cuando al que deba curar no sea un asesino",  probablemente estaría traicionando a la profesión medica y su historia,  traigo a colación esto,  por el espectáculo de juramentos que hemos vivido en los últimos tiempos ( ya lo vivimos en mayo , en muchos ayuntamientos) y que siendo benévolos,  como poco, podemos decir que es pintoresco.

En muchos países,  el comienzo del mandato de los cargos políticos,  empieza en el momento que presta juramento en todos sus extremos y con absoluto fidelidad a la letra y  al espíritu  , no producido este , no se toma posesión del cargo.

Traigo esto a colación , pues como creyente en el estado de derecho , es dentro de este,  donde nos debemos expresar libremente y es en el donde nace nuestra libertad , es aquí entonces donde creo firmemente que cuando alguien accede un cargo que emana de la constitución cuanto menos debe jurarla sin matiz alguno pues de ella emana su propia elección , fuera de ello puede obviamente combatirla pero siempre dentro de las normas , invito desde aquí al legislador a que legisle de tal manera , que sin juramento hecho sin reserva alguna no se pueda tomar posesión del cargo y así terminaremos con tal lamentable espectáculo.

El alma de las empresas

El pasado jueves escuché a un político de mi ciudad ( al cual por cierto no le conozco en persona , pero por lo que le he oído y visto hacer , me parece un buen tipo) decir que las empresas no tienen alma, lo que bajo mi punto de vista no es cierto , cabe decir en primer lugar, que el es Bombero de profesión y por lo tanto funcionario , eso me llevó a pensar que muchos políticos de hoy en día, sin duda una mayoría abrumadora vienen del funcionariado , pues tienen tiempo para la política dado que sus horarios son mas compactos que en la empresa privada y ademas conocen el funcionamiento de la administración , que sean trabajadores de la administración publica en si mismo no es malo, salvo en un aspecto , no conocen suficientemente el funcionamiento del sector privado,  y dado que la mayoría de la gente toma decisiones basadas en su propia experiencia o en prejuicios concebidos , cuando toman decisiones que atañen al sector privado tienen muchas papeletas para equivocarse , creo recordar, aunque no me hagan mucho caso,  que fue Winston Churchill quien dijo " No es de persona inteligente tomar decisiones basándose en la propia experiencia , hay que escuchar y volver a escuchar y entonces decidir en base a la experiencia de otros que lo conocen mejor ".

No quiero alárgame mucho así que Javier déjame que te corrija, las empresas si tienen alma, y lo veo cada día.   

Carlos Solans

El Real Madrid tiene dos problemas, el marketing y el presidente

Que el Real Madrid,  en lo que llevamos de Siglo,  no esta a la altura de su historia, es un hecho objetivo por mucho que me pese, no se trata de ser el numero uno todos los años pero si de que en un periodo determinado, por ejemplo,  lo que llevamos de siglo,  si lo seamos y esto estamos muy lejos de lograrlo.

En lo que llevamos de Siglo el Real Madrid ha gastado 1449 millones de Euros y el Barcelona 1049, los resultados son que el real Madrid ha ganado 5 ligas y 2 Copas de Europa y el Barsa 8 ligas y 4 Copas de Europa, en este periodo excepto dos temporadas y media el presidente ha sido Florentino Perez.

En términos económicos , poca gente le discute , pues por ejemplo ha multiplicado por 5 su facturación en quince años ( 2000-2015) , pero la realidad es que dicho crecimiento esta en linea con el de otros clubs españoles y Europeos , así el Barsa ha multiplicado también por 5 su facturación teniendo diferentes presidentes y ninguno de ellos era Florentino Perez. También económicamente podríamos discutir al presidente , pues podría pensarse que con otro presidente hubiéramos estado en la misma linea. 

En términos deportivos y fuera del ámbito de los resultados, creo que el ultimo canterano del Real Madrid con relevancia en el fútbol mundial ha sido Iker casillas que debuto con el Real Madrid en el año 1999, si no recuerdo mal y es anterior a Florentino Perez desde entonces nadie y repito nadie , si lo comparamos con el eterno rival ,............., mejor no lo hacemos que no quiero que se me indigeste el roscón de reyes; hemos tenido varios directores de la cantera , directores deportivos , etc hemos sido una organización sin rumbo.

En algo si hemos avanzado y superado a otros clubs,  el palco del Santiago Bernabeu es como cinco veces,   el que era en el año 2000 y hay una diferencia de clases económicas  en el propio estadio que no existía a principios de siglo, aunque esto quizá sea el sino de los tiempos. 

Respecto a los valores del Madridismo , estos le fueron impregnados por personas,  tales como Don Santiago Bernabeu, Di Stefano, Paco Gento, Pirri , Juanito, Santillana, Camacho, Butragueño, Michel, Vicente del Bosque , Casillas, Raul etc ; estos son los valores que tanto defiende el actual presidente con la palabra , pues no lo hace con los hechos, así por ejemplo Camacho,  entro,  vio el percal y se fue, Del Bosque ( nexo de union , quizás entre el antiguo Madridista y el nuevo) fue despedido , otros salieron del Madrid de una manera muy mejorable y así un largo etc.

Ahora,  hay algo que es inmejorable en el Real Madrid y es el marketing del presidente y del club, pues parece que las cosas son algo distinto a lo que la realidad muestra, que no ganamos nada , parece que lo ganamos todo,  pues según la federación internacional de historia y estadística en el futbol somos el numero 1 , o ese año somos el club con mas ingresos , pero yo nunca fui a celebrar esto a la cibeles, 

Come dicen los sabios, se mide a las personas por lo que hacen no por lo que dicen y esto adquiere especial importancia en el mundo de hoy, tanto para el deporte, como para la política y la vida;  dicho esto nuestro querido club tiene dos problemas , su marketing y su presidente.