LA TIRANIA DE LA MAYORIA

Cuentan, que en una noche cerrada, había dos lobos y un cordero y votaron para ver que  iban a cenar……….,…….  en principio sin un análisis mas profundo cualquiera puede concluir que la votación fue democrática, pero no todo en democracia es votación , es ley, es respeto , es justicia, es libertad.

La democracia tiene sus defectos y muy bien lo sabían los padres de la constitución de los EEUU ( recomiendo las lecturas del federalista  de Madison y Hamilton),  que después de un análisis muy profundo , tenían mucho miedo a lo que ellos denominaban la tiranía de la mayoría, la cual habían visto en acción en la revolución Francesa.  Por esto establecieron poderes y contrapoderes en los EEUU , al Presidente, el Congreso; al Congreso ,  el senado y el presidente;  al senado el congreso y el presidente ; y a todos ellos el tribunal supremo con miembros vitalicios. También por esta razón establecieron elecciones a las cámaras a mitad de mandato , con todo ello obligaban en cierta manera al acuerdo.

Traigamos este análisis a nuestra querida España , durante el siglo XIX y el parte del siglo XX , precisamente la tiranía de la mayoría hacía que ganara quien ganara,  gobernaran contra el perdedor, imponiendo su visión de España a los demás y produciendo el oportuno levantamiento o la venganza, si es que los perdedores ganaban después las elecciones. Así no se podía construir un país.

En estos tiempos, este fenómeno se puede observar de manera relativamente frecuente, matizada por supuesto ,   cada vez que alguien obtiene mayoría absoluta, pues prácticamente el legislativo y el ejecutivo son uno, y donde no hay contrapoder mas allá de los limites de la constitución y la prensa.  Esta es la razón por la que en España no son buenas las mayorías absolutas.

No he dicho nada del poder judicial pues este merece un capitulo aparte , todos sabemos que hay una vinculación grande entre el poder judicial y los demás poderes del estado y es necesario independizarlo, necesitamos establecer contrapoderes para evitar esa tiranía de la mayoría que tanto daño nos ha hecho a lo largo de la historia.

Caso aparte también es el senado , que debería ser un contrapoder del congreso y del poder central, siendo además una cámara de defensa de los territorios .

Uno de los argumentos de Podemos es la concentración de poder en unos pocos, aunque parecen olvidar, que sin ninguna duda,  si ellos tuvieran el poder gobernarían mas que ningún otro partido en España en contra de la mayoría, por que solo hay que escucharlos para saber que mas que argumentos , sus palabras las guía el odio y el rencor a los demás,  a los que no piensan como ellos.

Algo parecido nos pasa en Cataluña , su tiranía de la mayoría, en caso de existir , impondría a los perdedores de una nueva manera de relacionarse con el mundo, entre ellos mismos y con los demás y por lo tanto una nueva forma de vida.

Es esta también una discusión entre democracia pura y democracia representativa , ambas tienen sus defectos y virtudes pero la democracia pura tiene el mayor de lo defectos y es que siempre se utilizó y se utilizará como tiranía pues la legitimidad de los ganadores es de tal fuerza que no consienten en negociar e imponen,  lo que conlleva una respuesta de reacción que a lo largo de la historia se ha mostrado muchas veces violenta.  Por otro lado el acierto en la toma de decisiones depende de dos factores fundamentales uno de la información que se tiene y el otro del conocimiento del tema en cuestión,  estos dos factores son fundamentales para tomar la decisión correcta , así la representación no deja de ser la elección de personas capacitadas y conocedoras de un tema en cuestión, la democracia representativa permite que ambos factores se den mientras que en la pura se da muchísimo menos.        

Fuera de toda duda,  queda que establecer contrapoderes es una buena idea democrática, hay mucho que avanzar en España para establecerlos. Así el primero de los pasos , sería la despolitización absoluta de la justicia para que sea indubitadamente un contrapoder del ejecutivo y del legislativo, hay muchas formulas,  desde la  elección de los órganos de gobierno directamente por los jueces, hasta cargos vitalicios. El segundo de los pasos seria la reforma del senado para que sea un contrapoder al poder central y al congreso,  hay muchas cosas que se pueden hacer para mejorarlo , pero lo que no es una solución es dejarlo como esta, pues al final es una cementerio de elefantes , aunque bien es verdad que por primera ven en casi 40 años puede tener su protagonismo en el tema catalán.  El tercero seria desvincular la elección del presidente del gobierno a la  del congreso de los diputados de manera tal que el congreso fuera un verdadero contrapoder,  pero como esto es prácticamente  imposible hoy en día,  esperemos que los españoles,  fijen el contrapoder en la falta de mayorías absolutas.

En resumen hay muchas cosas que hacer para mejorar la democracia española , que ya de por si es de las mejores del mundo, pero no podemos ser conformistas , debemos apostar por ello y por que España este en el top 5 de las mejores democracias del mundo lo que sin ninguna duda nos permitirá estar en el top 5 de los países mas avanzados del mundo en todos los aspectos , económicos, sociales, medioambientales, etc  

          

LA GESTACION SUBROGADA, UN EJEMPLO DE LIBERALISMO PROGRESISTA

“…………Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad…………………organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca la manera más probable de generar seguridad y felicidad”

“Ciudadanos es un partido político que se enmarca en la tradición constitucional nacida con la Ilustración, la Constitución norteamericana y la Revolución Francesa” 

El primero de los párrafos es parte de la Declaración de Independencia de los EEUU, en dicha declaración, aparece como una de las filosofías generales del texto, el concepto de "búsqueda de la felicidad",  así como el objetivo de los diferentes poderes de organizarse de tal manera que generen, de la manera más probable la seguridad y felicidad de los ciudadanos.    

El Segundo, es parte del Documento de Valores de Ciudadanos,  entroncando este en la ilustración y la Constitución Americana, de la que nace parte del concepto que tanto ha dado que hablar estos días, el "liberalismo progresista".

Este pasado Martes tuve la satisfacción de acudir en la Gran Vía de Madrid a una mesa redonda sobre la Gestación Subrogada, lo primero que he de decir es que esa misma tarde me di cuenta de mi desconocimiento sobre el tema , el cual, por cierto, no me impedía estar totalmente a favor de la misma; esa misma mañana había comido con unos amigos defendiéndola con unos argumentos mas agresivos de los necesarios. Mi confusión básicamente era considerar sinónimos vientre de alquiler y gestación subrogada cuando son conceptos muy diferentes. 

Ciudadanos,  defiende la regulación canadiense en el que la gestante lo hace de manera altruista pudiendo compensarle los gastos inherentes a dicha gestación con un tope,  concepto como veis, que es muy diferente de Vientre de Alquiler.

Partiendo de esta base , la gestación subrogada no deja de ser una solución para crear una familia para aquellos que no pueden tenerla por una u otra circunstancia;  así en dicho acto,  nos contó su experiencia una madre feliz que había tenido cáncer,  que no podía gestar y que por lo tanto, no podía crear su propia familia; antes de someterse al tratamiento del cáncer, decidió congelar sus óvulos, preservando la posibilidad de ser madre, y después de valorarlo y encontrar a una gestante decidió, junto con su marido,  hipotecarse y viajar a EEUU (donde la gestación subrogada lleva 35 años regulada), la gestante se ofreció, dado que ella había vivido en un familiar cercano la imposibilidad de tener hijos y quería ayudar a otras personas, a que pudieran formar una familia. Resultado final: un bebé y una familia feliz .

Primera conclusión: Los legisladores americanos fieles a su Declaración de Independencia, legislaron de acuerdo con el principio de ayudar a la obtención de la felicidad de sus conciudadanos.

Es muy manida, sobre todo desde la aparición de internet,  la frase de que "no se le puede poner puertas al campo", y así es pues existen países que la permiten y la tienen regulada.

Segunda conclusión: En caso de no regularse, sólo los padres, con cierta capacidad económica podrán acceder a la Gestación Subrogada, lo que no deja de ser una discriminación profundamente injusta. 

Pensemos un  momento en lo contado anteriormente o en casos similares,  en ellos existen varios sujetos independientes , la pareja que no puede formar una familia  en cualquiera de sus manifestaciones, la gestante con pareja o sin ella , y el bebé resultante; todas las partes ganan, se ayudan mutuamente, unos pueden ser padres , otros tienen la satisfacción de ayudar a cumplir los sueños de otras personas, y un bebé que tendrá una vida por delante para cumplir sus sueños.

Tercera conclusión: Es una relación en la que no se inculcan los derechos individuales de absolutamente nadie, ¿Quién es el Estado para prohibirlo? esto es una manifestación de “Liberalismo”

Uno de los argumentos en contra más recurrente, y muy sorprendente es el de que "hay que proteger al menor", dicho argumento me deja sorprendidísimo, pues que me diga alguien de que manera no se le protege; argumentos como este u otros, son muy similares a los que existían hace años sobre los niños probeta, algo totalmente superado y que hoy en día ni es noticia ni supone ninguna diferencia entre los niños concebidos de una u otra manera. Esto es una manifestación del "Progresismo"  

Por otro lado, en las sociedades occidentales de hoy en día con un problema acuciante de natalidad, es deber de todo legislador realizar políticas que favorezcan la misma, y no políticas contrarias.

Todo ciudadano tiene el derecho a ser padre, y aunque sean pocas las personas que necesiten de la Gestación Subrogada, sus derechos deben ser respetados por el Estado, pues no respetar los derechos de una sola persona es amenazar los de cada uno de nosotros.  

Ayudar a los ciudadanos a cumplir el sueño más bonito de la vida de una persona, que es ser padre o madre, es obligación de todo Legislador, y Ciudadanos estará orgulloso de haber puesto su granito de arena para tal fin.        

Carlos Solans Diaz